在同一本书的条目中，哥伦比亚人类学家和福柯的前学生阿图罗·埃斯科巴（ ）将经济学谱系作为一门学科，最终谴责世界银行对第三世界的发展和健康计划是“渐进式干涉”这些形式的社会、城市空间和经济的管理和调节。 面对 1970 年代的经济转型，左派在思想和政治上的孤立，加上对科学话语的解构，导致对经济学的否定：它的概念和研究对象都没有任何认识论的合法性。这种理论虚无主义在实践中转化为纯粹的唯意志论：如果经济不存在，一切都是政治的，那么一切皆有可能。没有限制类型。列宁主义的“经济学是集中的政治”的格言被颠倒了：任何深奥的经济问题只需要溶解在一点解构的水中，就可以获得令人欣慰的政治汤。 新的气候变化 1994 年的国际后新自由主义研讨会做对了：从那年开始，新自由主义在世界边缘开始了长期的痛苦。
美国加息新兴经济体像多米诺
骨牌一样倒下：1994 年的墨西哥；1997年韩国与东南亚“老虎”；1998年俄罗斯；1999 年巴西 哥伦比亚电话号码表 和厄瓜多尔；直到它导致 2001 年阿根廷的崩溃和 2002 年乌拉圭的尾声。危机在每个坐标系中产生了不同的影响：在俄罗斯，弗拉基米尔·普京的崛起；在亚洲，日本的停滞不前，中国的巩固以及整个地区从低工资的竞争力模式转变为模仿和技术创新的模式。在南美洲，影响是双重的。一方面，中国需求提高了原材料价格，该地区的出口迅速升值：2002 年至 2005 年间，大豆价格上涨 29%；咖啡，42%；橡胶，96%；金属，100%；石油，114%。另一方面，社会危机导致许多国家出现了进步势力或左翼民粹主义政府，这些国家拥有最佳的宏观经济条件来实施再分配政策。 由于双方的多样性以及每个国家的历史，左翼与拉丁美洲进步转向的关系必然是复杂的。
些左派积极参与进步政府其他人被拉拢
其他人叛逃，一些人批评地支持，另一些人公开反对。但他们都受到了由经济 银行邮件 动态推动的再分配体验的影响，他们觉得即使不是敌对的，也是陌生的。 为了概述这种动态的特征，与亚洲案例进行比较可能是有用的。在亚洲，从工资竞争力模式到技术创新模式的转变是或多或少的威权国家向协调私人主动性的国家的转变（或扩张）。从越南到韩国，政治领导人总是在一。在拉丁美洲，对出口的重新定价忽视了生产力，并将其大部分经济命运与不可控的变量联系在一起，例如国际价格和美国联邦储备系统的利率。左派从这样的经历中学习是一种二元论，一方面，它的政治是一个自治空间——具有无限创造力的视野——而另一方面，它是一个锚定它的经济——一个资源黑匣子，因其对环境的影响、与全球资本的勾结或其代理人的社会不敏感。
