左派并没有发明那种经济范式，但它知道如何适应它并参与它的辩论。这种交流来回进行，从马克思主义者重新成为高效的西方技术官僚，到 凯恩斯的弟子如琼·罗宾逊、尼古拉斯·卡尔多或皮耶罗·斯拉法的左翼漂移。拉丁美洲的结构主义也是如此，不一定是左派，但在民粹主义和民族左翼中具有影响力，它综合了 的发展主义元素，计划工业化的依附理论与历史经验[ ]. 从 1970 年代开始，这项规定陷入危机，并拖累了西方的福利主义和苏联的计划。正如迈尔所指出的，资本主义能够适应，但社会主义不能。左派也没有：放松管制、外包和全球化的新气候几乎被用灾难性的术语来理解，吸引了更多地谈论过去而不是有效现在的概念。
当时有症状的书是 自由主义
的阴谋》, 由拉丁美洲社会科学委员会 ( ) 于 2003 年出版，基于 ö 、 、 ó 和 等人在里约热内卢举行的 厄瓜多尔电话号码表 后新自由主义国际研讨会上的干预。 1994. 本书的开篇和贯穿全书的观点是，新自由主义是“资本主义最可怕的历史项目”，是一场“普遍的洪水”，一场噩梦，由于其自身的非理性，迟早会结束。分析资本主义矛盾的根深蒂固的左派传统让位于拒绝理解它，而不是前者的崩溃，资本对福利国家的报复，当时同一左翼也批评了这一点。 否定经济学 新的经济气候被知识分子所覆盖。 指出，随着战后经济体的经济危机，还有一场社会危机，其里程碑是 1968 年同时发生的青年起义（布拉格、墨西哥、巴黎）。对战后制度的政治批判在学术上被转化为对现代性和理性主义哲学基础的批判。所有的科学都被置于谱系的放大镜下，谱系将它们理解为建构的知识、权力和主观化的工具。
显然经济学是这种批评的一部分
它非常有效地质疑科学无菌的本质主义和自命不凡，但如果它否认 银行邮件 该学科及其研究对象的所有合法性，最终将具有破坏性。迈克尔·福柯，也许是这一批判思想最著名和最有影响力的参照者，他意识到了这一点，并在 1979 年的课程中致力于深入研究新自由主义经济思想。另一方面，他的许多弟子更喜欢把浴缸里的脏水和婴儿一起倒掉。在那些年的特色作品中，：“本书的作者既不将发展视为技术成就，也不视为阶级冲突，而是将其视为一种特殊的心理模式。因为发展不仅仅是社会经济方面的努力；它是一种塑造现实的观念，一种安慰社会的神话，一种释放激情的幻想。
