如果经济决定论是一个问题，。 为什么左派不再谈论经济学？ 我们要发展资本主义。 他的话是在一个特殊的背景下出现的：作为第一个在该国担任最高政治职位的左翼政治家所引起的期望。不久前，在竞选期间，他在社交网络推特上回应了对他反对水力压裂的立场的批评： 问题不在于如果不进行水力压裂，地下还有多少美元。，但如果这样做，有多少人会在地面上丧生 。两个并列的陈述（第一个，值得第二国际的线性进步主义以及孟什维克和布尔什维克之间的辩论；第二个，更符合近年来的反发展环保主义）作为错误和模棱两可的例子。
在概念上和政治上解决经济问题的同时代的
左派。确实，佩特罗是一位政治家，我们不必要求他从另一个地方讲话，但所提到 挪威电话号码表 的引述反映了一种更普遍的情况，在这种情况下，左翼在很大程度上已经用一种新的 经济主义 取代了过去的 经济主义 。 政治 的形式。 左派对经济辩论的兴趣不必等到 马克思的《资本论》三卷之后 ，也没有就此结束。从西蒙德 德 西斯蒙迪和威廉 戈德温与古典政治经济学的对话，到波兰社会主义者奥斯卡 朗格与奥地利学派之父路德维希 冯 米塞斯和弗里德里希 哈耶克之间的 经济计算之争 ，或者亚历克之间的论战诺夫和欧内斯特 曼德尔谈到社会主义市场的地位时，左派明白他们的部分政治实践涉及对他们正在争取的经济制度和建立更好的经济制度的物质条件的透彻理解。
然而近年来这种理解似乎变得迟钝
这可能是由于他们正在争取的系统转型的复杂性和速度，可能是由于 银行邮件 拒绝关注建立一个更好的系统的条件。当然，不乏参考资料，从托马斯 皮凯蒂这样的新星到安瓦尔 谢赫（ ）这样的老生常谈，他是预测 年危机的 价值理论的原教旨主义者 ，或者 、 对数字经济的批评或塞德里克 杜兰德。但这几乎没有涉及到拉丁美洲民众运动和政府的计划甚至演讲，它们有时会在谴责任何经济考虑为 新自由主义 或 技术官僚主义 和当局势变得不可持续时不加批判地接受它之间摇摆不定。也许最臭名昭著的例子是尼古拉斯 马杜罗（ á ），他从谴责委内瑞拉的每一个经济困难都是帝国主义阴谋的结果到准美元化经济。在其他情况下，经济问题被诸如身份政治之类的 非物质议程 搁置一旁，要么是非常牢固的正统共识（智利正处于制宪会议之中），要么是由于绝对缺乏共识，甚至是经济方向（在全民阵线政府下的阿根廷）。 有什么变化。
