最后， 结论 在本文中，我们研究了智利精英对该国四个高度相关问题的看法和偏好：意识形态两极分化、移民、对冲突的看法和工资差距。为此，我们根据对经济、政治和文化精英的调查提供了新的证据，并与从最近调查中获得的公民态度进行了比较。 一般而言，结果显示精英的立场与智利大多数人口所表达的立场之间存在显着脱节。在移民、必须承担的角色等不同方面，经济精英和公民之间的距离特别显着。这很重要，因为它使经济不平等转化为政治不平等可能产生的后果成为问题。
完全同质和单一的群体而是在某些情况下
他们有不同的意见，甚至与公民一致的立场。这在文化精英中尤为突出，尽管有时也可 捷克共和国电话号码表 以在政治精英中识别出来。在考虑社会、政治和经济改革时，这样的结果很重要，这使得联盟有可能在某些问题上超越意识形态差异，并纳入在不同社会领域占据有影响力的领导层。然而，在极具争议性的问题上，这种类型的联盟更为复杂，这就是为什么每种情况下的成功程度将取决于拥有广泛支持基础的多数派的建设， 最后，结果还指出了未来应该随着新的研究而深化的另一个讨论。我们研究的证据表明，在智利，公民并没有高度两极分化，而是精英阶层。
部分问题肯定在于精英阶层与国家现实的接触很少
甚至自愿或非自愿地促进两极分化的议程，例如通过资助传播激进右银行邮件 翼的智囊团想法。 反过来，现有数据表明，长期以来，重要的公民群体一直采取越来越自由的道德立场，进而要求国家在监管市场、提供福利和环境保护方面发挥更积极的作用 考虑到国家面临的宪法讨论过程，公共领域的辩论往往强调精英之间的分歧加剧，而不是在公民意见中更深层次的和解，以促进更广泛的对话和代表不同群体的担忧。从这个意义上说，在公共对话中优先考虑公民的建议，以及避免精英 尤其是经济精英 在该对话中的过多代表，代表着重大挑战，因此从那里产生的建议具有兴趣和便利性的大多数。虽然这个过程的结果还不清楚， 月 日至 日的选民选举提供了国家现实更具代表性的有趣迹象，并为智利在未来几十年内开展更加民主和富有成果的对话创造了期望。左派用新形式的 政治主义 取代了旧的 经济主义。
