最后， 结论 在本文中，我们研究了智利精英对该国四个高度相关问题的看法和偏好：意识形态两极分化、移民、对冲突的看法和工资差距。为此，我们根据对经济、政治和文化精英的调查提供了新的证据，并与从最近调查中获得的公民态度进行了比较。 一般而言，结果显示精英的立场与智利大多数人口所表达的立场之间存在显着脱节。在移民、国家在提供社会服务或经济和阶级冲突中必须承担的角色等不同方面，经济精英和公民之间的距离特别显着。这很重要，因为它使经济不平等转化为政治不平等可能产生的后果成为问题。
如果资源的巨大差异确实可
以转化为话语权和影响力的差异，以确保特权 越南电话号码表 群体的偏好优于资源较少的群体 ，这些偏好非常不同，这大大削弱了民主国家制定有利于大多数人的公共政策的潜力 同样，关于我们这个时代的不平等现象，这不仅加剧了对似乎有利于少数人的经济和政治制度的不信任十五，但它使资本主义和当代福利政策的基本支持处于危险之中，加剧了富人的分离和再分配制度的不足，这反过来又有利于世袭资本主义的形成 更具体地讲，这些成果也让我们在 世纪对精英的研究取得了进步。 数据表明，这些人并不是一个完全同质和单一的群体，而是在某些情况下，他们有不同的意见，甚至与公民一致的立场。这在文化精英中尤为突出，尽管有时也可以在政治精英中识别出来。
在考虑社会、政治和经济改革时
这样的结果很重要这使得联盟有可能在某些问题上超越银行邮件 意识形态差异，并纳入在不同社会领域占据有影响力的领导层。然而，在极具争议性的问题上，这种类型的联盟更为复杂，这就是为什么每种情况下的成功程度将取决于拥有广泛支持基础的多数派的建设， 最后，结果还指出了未来应该随着新的研究而深化的另一个讨论。我们研究的证据表明，在智利，，而是精英阶层。部分问题肯定在于精英阶层与国家现实的接触很少，甚至自愿或非自愿地促进两极分化的议程，例如通过资助传播激进右翼的智囊团想法。
