我投票支持顿巴斯停止被轰炸，而不是让炸弹落在基辅，”他写道。 2 月 26 日在推特上发布。一些政客也做了同样的事情。但如今，这些转变大部分发生在基层。一旦镇上开始大规模裁员，或者他们认识的人被招募并被迫签署一份合同，允许军方将他们派往热点地区，那些从一开始就支持“特别行动”的人就会改变主意。 战术 在战争的两周里，街头几乎每天都会发生反战抗议活动。但镇压的警察政权毫不费力地控制着他们。截至 3 月 11 日，警方逮捕了创纪录数量的抗议者： 13,913 人。在危言耸听、警察暴力和大多数独立媒体被封锁的前所未有的情况下，没有人能够在政府无法镇压的街头抗议中聚集足够数量的人。 移居国外的自由派反对派领导人继续 呼吁 每天“在你们城市的主要广场”举行抗议集会。
从情感角度来看这很容易理解
不应该花任何时间去接受战争。然而，冰冷的理性告诉我们，此时此刻 保加利亚 WhatsApp 号码列表 最重要的不是道德立场，而是认真地动员那些长期被自由派政治家忽视的阶层。只有前“普京多数派”才能改变力量平衡并结束战争。这就是俄罗斯左派目前所看到的目的：与这些人群合作。 在所有专门探讨俄罗斯在乌克兰“特别行动”的社会学报告中，只有一篇 让我们看到社会不平等与对战争的态度之间的联系。尽管俄罗斯普遍认为（主要源于反对派媒体中自由主义叙事的主导地位），，而贫穷的大多数人仍然是宣传的忠实消费者，但调查显示，这是穷人对战争的看法最为批判。研究人员观察到：“低收入人群更担心军事行动，因为他们预计自己的物质条件会进一步恶化。
高收入受访者中的人表示支持普
京的决定（只有17%的人反对）。在低收入受访者中，只有 49% 的人支持（31% 的人勇敢地说他们不支持入侵）。毫无疑问，对侵略的真实不满程度要高得多，而且还会增加。 左派希望向社会，包括工人阶级和 银行邮件 贫困阶层表明，反对战争的不仅仅是“中产阶级反对派”领导的亲西方自由主义者。这种扭曲的形象只对克里姆林宫有利，克里姆林宫试图将当前的冲突描述为俄罗斯与西方（不变的对手）之间“文明”的碰撞，并在俄罗斯领土上设立了“第五纵队”。必须表明俄罗斯工人有自己的争取和平的理由，他们独立于西方。这种和平并不意味着军事失败、新的国耻和俄罗斯的领土分裂，而是将我们的国家归还给它真正的主人：大多数劳动人民。
