绝大多数经济精英宣称自己是右派（ ），而大多数文化精英则自称是左派（ ）。就其本身而言，政治精英分为两大类： 的人说他们来自右边， 的人把自己定位在左边（只有 的人声称自己来自中间）。然后，这一证据表明，政治两极分化是一种首先影响精英而不是公民的现象。正如 在一本名著中指出的那样 ，我们必须非常小心地指责群众采取激进立场，而我们必须研究精英的立场。后者可以无视大多数人的意见，从而卷入内部纠纷，从而无法对影响社会的问题进行合理讨论，也无法寻求达成一致的解决方案。 我们进行的研究还包括一系列问题，以分析精英和公民对国家在经济中的作用的看法。查看该数据会重复描述的偏振模式。一般来说，公民倾向于要求存在一个更有能力为大多数人提供福祉并减少不平等的国家，但精英们在这些问题上存在很大差异。特别臭名昭著的是经济精英的立场，他们非常支持自由市场。
反过来超过一半的人口支持国家负责健康
教育（ ）和养老金（ ），但在这些问题上，精英们倾向于支持混合模式国家 埃及电话号码表 和市场相结合的地方。 移民 移民已经成为一种全球现象，以不同的方式影响着各国。有，而另一些人则以移民潮为特征。这些移民流动影响社会的不同层面，例如劳动力市场、社会服务的提供和归属感。反过来，精英和公民对移民现象的评价往往截然不同。例如，在西欧，精英往往对移民持相当开放的立场，即使相当一部分选民反对外国涌入。这种动态为激进的右翼民粹主义政党的出现铺平了道路， 就智利而言，尽管最近经历了经济和政治问题，但近年来移民人数一直在增加。官方数据显示，该国约有 万移民，约占人口的。
相比之下在 年初估计移民人口不超
过全国人口的 （约 人）。因此，移民在今天的智利是一个明显 银行邮件 现象，但与公民相比，我们几乎没有关于精英对其评价的信息。为了对此进行主题化，我们的研究包括了一系列关于移民的问题，答案揭示了精英和公民意见之间明显不同的模式。文化、经济和政治精英对移民表现出相当开放的立场，而社会其他人则不一定如此。的确， 的精英受访者认为移民加强了文化多样性（这一数字在智利人口中达到 ）， 的精英表示移民增加了失业率（在智利人口中这一数字为 ）。就其本身而言，大约三分之一的人口同意移民会增加恐怖主义风险的观点，而只有 的精英阶层同意这一观点。 总而言之，这项研究的数据在考虑和评估移民时显示了一个重要的差距。
