对于法国监管学派（ 、 、 ）来说，资本主义生产方式的矛盾需要“监管模式”：公共和私人机构和实践能够管理和缓和这些矛盾，允许资本主义自我再生产（积累资本，放置商品，获得社会合法性）。意大利经济学家乔瓦尼·阿瑞吉在他的《漫长的二十世纪》一书中将世界霸权添加到这些规定中，并将它们安排在或多或少的循环周期中。 19世纪末，随着曼彻斯特资本主义的危机，在英国商业霸权下，监管通过 信托 或大公司进行。正是帝国主义和垄断资本的时代揭开了鲁道夫·希法亭、列宁和罗莎·卢森堡的面纱。第一次世界大战后，，金融资本于 1929 年崩溃。从那时起，特别是在第二次世界大战之后，该体系开始在北美保护伞下在国家和多边组织之间进行监管。那是福特主义的时代，它从 1968 年开始陷入危机，引发了新的金融监管，即石油美元监管，直到金融危机1980 年代后期（1987 年华尔街的黑色星期一，拉丁美洲的恶性通货膨胀。
然后巩固了由大公司及其全球价值链支持的新监管制度
在 2008 年危机之后，很可能会出现一种新的监管模式，但目前 多米尼加共和国电话号码表 尚不清楚。无论如何，每一种监管模式（公司、国家、金融）都暗示着一个思考经济的物质和知识框架。 天气的变化 在共产主义的崩溃中：未来历史的要素在柏林墙倒塌的热潮中，历史学家查尔斯·迈尔 ( . ) 在战后几年取得了可以接受的表现后，对共产主义国家经济迅速崩溃的原因感到疑惑。他在全球经济的转型中找到了答案：“1970 年代的经济困难给东方和西方带来了棘手的替代方案。受社会冲突和政策混乱的困扰，西方最初选择了世界市场的纪律。另一方面，东方在其已经开始实施的经济改革上倒退了。
回想起来我们可以将
崩盘的起源追溯到这种分歧。在整个 1950 年代和 1960 年代，西欧和东欧社 银行邮件 会的增长率大致相当。社会主义和资本主义都回应了从战争蹂躏中复苏所带来的机遇和需求。(…) 共产主义的崩溃是对变革力量的反应，这种变革力量在东方和西方都造成了损失，但西欧人（和北美）以更早的转变做出回应，因此创伤较小. 事实上，在 1945 年之后，东方和西方都不同地支持匈牙利经济学家亚诺斯·科尔奈（ ）所谓的“动员经济”：在和平时期扩大战时经济的工具、计划、干预主义、财政压力。
