这些符号地理学实践的背后是几代民族主义思想家的共同愿望：质疑占主导地位的以欧洲为中心的观点，并坚持俄罗斯作为一个自治文明的地位，完全自主，至少与任何其他国家处于同等地位伟大的欧洲力量。 目前与克里姆林宫关系密切的理论家们利用了这些隐喻、意义、意象和比喻的宝库。然而，今天的欧洲反对者忽视了这样一个事实，即他们 19 世纪的前辈们在收集西方即将灭亡的充分证据的同时，也因此将自己置于欧洲内部的激烈辩论中。事实上，他的思想建构在很大程度上是欧洲精神的产物。詹姆斯·比灵顿在他的文化历史研究《圣像与斧头》中指出了一个长期标志着俄罗斯思想史的“重要现象”：“西方先知的形象，他用眼睛看着俄罗斯，寻求实现思想，西方本身他们没有找到他们应得的关注»3个. 在整个 19 世纪，、浪漫主义者、乌托邦主义者、反动派和保守的基督教徒，如法国的弗朗索瓦-勒内·德夏多布里昂，皮埃蒙特-撒丁岛的约瑟夫-玛丽·德迈斯特，西班牙的胡安·多诺索·科尔特斯，和德国的。
在他们与俄罗斯教兄弟的生动的知识对话过程中
他们为他们提供了丰富的欧洲颓废的世界末日例证。 早在 1850 年代，这场辩论的 阿尔巴尼亚电话号码表 动态就得到了认可和评论。«我们从哪里 (…) 得到这个想法，或者更确切地说，这种夸张的措辞，即西方是一个衰老的老人，已经夺走了我们能拿走的一切生命的终结，谁的生命即将结束，等等？»。提出这个问题的是俄国文艺评论家车尔尼雪夫斯基，他立即亲自回答说：“从那些枯燥乏味的西方书籍和文章中，我们就是从那里得到的。”4个. 令人惊讶的是，欧洲“西方”和“东方”之间这种古老而古老的知识交流仍在继续。今天俄罗斯的“保守派”倾向于赞扬欧洲的“少数民族暴政”、“西方信条的独裁统治”，或者最近，欧盟新的价值“王国”。然而，他们的遗漏往往只是对西方古保守派或 新右派（新右翼）知识分子如保罗·戈特弗里德、阿兰·德·拜诺瓦或纪尧姆·费伊作品的苍白模仿。
克里姆林宫里愤怒的人
世纪俄罗斯知识分子的作品所散发出的强烈情感与他们当代追随者的作品之 银行邮件 间存在着明显的差异。大多数前者热爱欧洲，并为它所谓的衰落而苦恼。相比之下，后者似乎主要是出于对“西方”的怨恨和敌意，这种情绪源于傲慢和自卑的难以消化的混合。 斯拉夫派的知识分子领袖阿列克谢·霍米亚科夫，以及后来的费奥多尔·陀思妥耶夫斯基，对他们在俄罗斯西部边境所见所闻深感震惊。叹息之间，他们都意识到，在 18 世纪末和 19 世纪的革命动荡之后，欧洲已经疯了，他们的国家被要求用俄罗斯精神的力量来治愈伤口。“我们俄罗斯人有两个家园：我们自己的俄罗斯和欧洲，尽管我们称自己为斯拉夫派，”陀思妥耶夫斯基在他的作家日记中说。
