等法院第一小组于本周四开始分析戈亚斯市政府聘请的私人律师是否有权获取市政参与指数审议委员会系统的数据。复制/戈亚斯法院理解私人律师不应访问 纳税人的敏感数据 复制/该委员会的职能是制定适用于各城市的 ICMS 配额分配指数。根据联邦宪法规定，该税由各州征收，但该收入的 必须上缴给市政实体。 据 戈亚斯分部称，戈亚斯州当局已阻止私人律师访问 数据。这是必要的，以便市政当局雇用他们获得补贴来监督资金分配的标准。 戈亚斯法院认为否决是正确的，因为 提供了有关 纳税人本身的信息。因此，向私人代理提供对此类敏感数据更详细的访问权限是不方便的。
报告员塞尔吉奥·库基纳部长投票批
履行职责令状的上诉，并承认私人律师有明确且确定的权利进入戈亚斯州法院。古尔格尔·德法利亚部长要求尽早提供意见，以便更好地分析该问题。 库基纳部长表示 ，对戈亚斯州律师的禁令违反了第 63/1990 号补充法，该法规定了州管辖范围内税收金额转移的标准和截止日期的情况也是如此。 该标准第 条第 冰岛电话号码表 款规定，市长、市协会及其代表可以自由获取各州在计算用于转移这些资金的指数时使用的信息和文件。 报告部长表示，如果法律在处理市政代表时不区分公法或私法，那么公共行政部门就不能采取同样的措施来限制接触。 “在没有明确和事先法律说明谁应被视为市政府代表的情况下，必须理解的是，也可以将私人法律专业人员纳入这一不确定的概念，只要他们是由授权并具有注册和访问 数据的明确权力”，他表示。
库基纳部长为这规法律法规第条款
该款规定律师有权诉诸任何性质的司法和行政诉讼。对他来说，可以在 Coindice 的情况下进行模拟应用。 它还强调，律师可能会因滥用其因其角色而接触到的机密信息和数据而承担刑事责任，并且 OAB 道德准则也以同样的方式规定了义务。凭证的证明，法律规定有三种形式即其中一种方式是通过向承包商承运人或独立运输商交付优惠券，并且必须包含前往收 银行邮件 费站的所有票价这法官必须以而不是判断 因此当事人在从这个角度来看，需要作者第373条证明货运的价值，以及收费站的存在及其在提供服务时各自的价值，考虑货物的出发地和目的地。现在裁决的解释明确，界定了证明货运价值和收费站及其各自价值的存在的义务，即必须证明并指明收费站及其各自的通行费价值不存在。在装运日期预付，并且没有义务附上通行费支付证明，这与高等法院的说法有很大不同。
