面那就是使用和结果的权力不平衡。我认为这是一个重要的辩证法，必须随着时间的推移而发生。 因此，尽管我很想进一步探讨 技术至少可以成为解决方案的一部分吗？ 并且 我完全相信技术是解决方案的一部分 我的，你需要进行这种对话和讨论。 马特，你谈到了图像识别，对吗？如果你看看图像识别随着时间的推移的改进，它已经呈指数级提高。迄今为止，它在如此广泛的使用范的机构突然拥有权力，可以大规模、高精度地开展工作。因此，纽约警察局不再能够使用作为测试用例提供给他们的面部识别来找到他们能找到的任何人。他们可以专门针对某个人。他们能够大规模地这样做，不再是我们从底特律、新泽西和其他地方听到的那种误报而是实。
自由地以前所未有的规模
的另一际上使他们能够实现现有的 有这方面的数据，对吗？例如，有数据表明，拦截搜身事件针对的是 以上的黑人和棕色人种，而且这些事件大多发生在黑人和棕色人种社区。这并不是因为黑人和棕色人种社区主要充满犯罪。这是因为这是定位发生的地方，因此可见性，如果没有 沙特阿拉伯电话号码表 适当的保护措施来确保这些技术不会首先提供给他们，那么您如何挑战政府呢？这就是我关于为什么这是一个可怕的场景的论点。 ：是的，我认为你是对的。我想你是正确的。这就是为什么我实际上 我认为这非常有帮助，因为你无法将技术与用户权。
都是在权力非常集中的霸权下发
多事情生的，无论你可能担心纽约警察局和你的一些例子的监督如何，我认为我们已经在类固醇上加强了缺乏监督或能力来控制公司黑暗中发生的事情。即使那里的人是善意的，情况也是如此。这并不是归咎于必要的恶意。这只是归咎于自身利益。 当我想到权力不平衡时，我们作为个人与任何其他集体相比 银行邮件 权力 非常小。这些人工智能算法、推荐引擎完全是零，关心我想看到的内容。他们关心的是公司、广告商或任何人。他们的目标函数根本不是我的目标函数。现在，通常它与可以的地方足够相似。但本质上，他们的目标函数不一定是我的目标函数，这就是权力不平衡看起来真正困难的地方。 ： ，我还要问你， 年后，你如何看待这里的未来？什么会好呢。
