令人惊讶的是瑞典拒绝了该请求理由是数据主体没有参与有关其访问权的程序。想象一下我们没有参与涉及建筑许可证或言论自由权的案件。在欧盟我们拥有数据保护的基本权利而在瑞典我们却无法强制执行这一权利这种想法简直令人震惊。使其成为现实。明确您有权提出投诉并且在没有决定的情况下有权上诉。主席行政不作为变得任意。
实际侵犯用户权利的最低罚款额
因此数据主体发现自己所处的情况是矛盾的。和奥地利法律都将投诉人指定为争议一方的角色。然而当诉讼程序转移到下的另一个执行机构时这些保证似乎实际上消失了。根据对瑞典法律的解释申诉人没有机会参与诉讼 号码列表 或行使其权利。因此官僚将以完全任意的方式决定人们是否可以主张自己的权利如果不愿意履行其职责则没有追索权。
的决定可能不会结束此案
总而言之表示它可以简单地忽视欧洲人在下的权利。这既不是的规定也不是法治的要求。主席针对数据保护机构的不作为提出上诉。出于这些原因决定对的决定提出上诉。总之上诉驳回了数据主体不参与有关 银行邮件 其自身权利的程序的观点。如果案件胜诉将必须根据强制执行用户的权利。
