在南美洲，影响是双重的。一方面，中国需求提高了原材料价格，该地区的出口迅速升值： 年至 年间，大豆价格上涨 ；咖啡， ；橡胶， ；金属， ；石油， 。另一方面，社会危机导致许多国家出现了进步势力或左翼民粹主义政府，这些国家拥有最佳的宏观经济条件来实施再分配政策。 由于双方的多样性以及每个国家的历史，左翼与拉丁美洲进步转向的关系必然是复杂的。一些左派积极参与进步政府，其他人被拉拢，其他人叛逃，一些人批评支持，另一些人公开反对。但他们都受到了由经济动态推动的再分配体验的影响，他们觉得即使不是敌对的，也是陌生的。
为了概述这种动态的特征与亚洲案例进行
比较可能是有用的。在亚洲，从工资竞争力模式到技术创新模式的转变是或多或 越南电话号码表 少的威权国家向协调私人主动性的国家的转变（或扩张）。从越南到韩国，政治领导人总是在一定程度上密切参与财富创造。在拉丁美洲，，并将其大部分经济命运与不可控的变量联系在一起，例如国际价格和美国联邦储备系统的利率。左派从这样的经历中学习是一种二元论，一方面，它的政治是一个自治空间 具有无限创造力的视野 而另一方面，它是一个锚定它的经济 一个资源黑匣子，因其对环境的影响、与全球资本的勾结或其代理人的社会不敏感。当良好的国际价格周期在 年代被切断时，左派没有找到比煽动政治球更好的解决方案或主张：国有化，将管理转变为动员并拒绝所有限制。
这时天气又变了 年的危机、随之而
来的非自由主义转向、唐纳德 特朗普掌舵、 年的大流行封锁 以及当 银行邮件 前俄罗斯对乌克兰的入侵延长了一个我们仍然看不到完整的世界。密涅瓦的猫头鹰将在日落时张开翅膀，但如果历史是生命的老师，正如古人所相信的那样，由于加剧气候危机和资源稀缺的冲突，我们可以预见到一种更加国家主义的监管模式，以及用布兰科 米兰诺维奇的话来说， 政治资本主义 获得的中心地位，例如中国或俄罗斯。这种国家主义对左翼来说不一定是好消息：它带来了对自然资源的战争，并且对公民社会的尊重不足。
